He venido escuchando, con considerable desdén, las expresiones que ha hecho el líder de una de las uniones de maestros de la isla acerca del sistema electrónico de registro de asistencia. También he escuchado, con bochorno ajeno, la incapacidad de la administración del Departamento de Educación de explicar como funciona el sistema ante la opinión pública.
También me han contado las barbaridades... No. Las burralidades! Que los monigotes que tiene la Federación... Oops! Quise decir, la susodicha unión tiene en cada escuela. Tanto lo que dice el líder de la unión, como la saorria que sale de sus alicates en las escuelas públicas del país es una ignorancia. Como mínimo.
Dos de las trés razones principales para oponerse al sistema parecen ser las siguientes:
- El sistema toma una imagen de la huella dactilar(en ingles: fingerprint)
- La huella dactilar, o fingerprint será utilizada para el carpeteo
Ahora, yo he trabajado programando interfaces para este tipo de máquinas o "escaners", puedo decir que la primera aseveración de la unión es totalmente falsa. Y la segunda muy improbable.
Primero, aunque ciertamente existen dispositivos que leen la huella dactilar o fingerprint, la grán mayoría de los escaners utilizados para el registro electrónico de asistencia NO leen la huella. Mas allá, el equipo, el escaner, el modelo específico que será utilizado por el Departamento de Educación no es capaz de registrar la huella dactilar. Estos equipos en general, ni este en particular, tampoco toman fotos.
Estos equipos lo que hacen es medir las dimensiones de la mano, o del dedo. Por ende son utilizados por entidades privadas y gubernamentales inclusive en estados donde normalmente se prohíbe el uso de la huella dactilar.
Segundo, es muy improbable que se pueda utilizar simplemente la imagen del dedo para carpetear a una persona, menos aún para incriminarlo en un crimen (como dice en la página web de la Federación). Antes que todo, a pesar de lo que las películas nos hacen creer, son muy pocos los casos en donde la huella dactilar es aceptada en un juicio como prueba contundente de que una persona cometió un crimen.
Además, como explique, el escaner que se utilizará no es capaz de tomar la huella dactilar no tan siquiera una foto del dedo. Sino algunas de las medidas del dedo de una persona en particular. Esas medidas se traducen a una serie de números los cuales, a su véz, son encriptados mediante un código conocido solamente por el manufacturero del equipo. Ese número encriptado solo lo entiende el escaner. Solamente el escaner. Eso significa, que aunque yo tuviese acceso al número que representa la imagen de tu dedo, no podría recrear tu dedo.
Y tu preguntaras: No podría una persona maliciosa con conocimiento extremo hacerle una re-ingenieria a la encripción del número que representa la imagen de mi dedo para implicarme en un crimen?
La respuesta es: No!
Pero vamos, pensemos que es posible, remotamente posible. Si lograra vencer esa super-requete-remota posibilidad de reversar la encripción y obtener la imagen que tiene el escaner de tu dedo, aún así no podría "recrear" tu dedo de ninguna manera. Además de que no tendría comoquiera tu huella dactilar.
Así que lo que la Federación está argumentando es en su mayoría, una ignorancia.
Y el lider de esa unión sabe, que lo que está hablando es pura mierda.
Lo que pasa es que sabe que ese sistema tiene la posibilidad de pararle el caballito a todos esos maestros irresponsables que lo que hacen es robarse los chavos. Los chavos del gobierno. Mis chavos. Tus chavos.
